🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von eunoia am 18.10.2026 16:41

weiß nicht, ob es sinnvoll ist, niemanden zu wählen. also die chance, einen volturi zu töten, ist ja gerade noch am höchsten. natürlich auch, n dorfi zu treffen. aber wir verschenken ja nur eine chance, einen bösen zu töten, wenn wir nichts tun. und wie du schon sagst ithoughtiwasanalien, wenn jane jemanden quält, ist derjenige ja eh schon wahrscheinlicher dem tode geweiht. 

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Rogers am 18.10.2026 16:40

die wölfe dürfen gar nicht untereinander quatschen tagsüber, glaube ich? keine ahnung, aber im echten spiel ist es ja auch so, dass sie tagsüber nicht reden können, weil auch alle andren mit im raum sitzen xD da müsste Sprenkel dann weiterhelfen

aber ja, ihr habt recht, wenn wir niemanden wählen stirbt die person, die von jane gewählt wurde :( dann machts echt mehr sinn, wenn wir uns auf jemanden einigen?? idkkk es ist so schwer :(((

until you're used to my face
and my mystery fades

x

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Ithoughtiwasanalien am 18.10.2026 16:37

Also ich habe keine Ahnung wie wir jetzt am besten taktisch vorgehen, aber wer weiß ob nicht schon voreilig Namen bei Sprenkel gedroppt wurden? 

Wir wissen zumindest, dass bei einem gleichstand niemand rausgevoted wird - würde da jemand nicht mitziehen, dann könnte man vielleicht konkreter sein.

Jane könnte auch sich selbst wählen - aber sobald das Spiel fortgeschritten ist könnte man die Wölfe/Volturi rausfiltern, da sie diese ja nicht quälen kann.

Ich weiß nicht wie es läuft, wenn wir einfach niemanden wählen?
Dann würde trotzdem die Person rausfliegen die von jane gequält wird? Und die wölfe würden doch sicher untereinander quatschen und wählen? 

- LONG AGO THERE WAS A CAT,WHO SWALLOWED A BALL OF YARN,AND WHEN THE CAT HAD KITTENS,THEY ALL HAD SWEATERS ON. -

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Dodo27 am 18.10.2026 16:34

Also ich mag die Idee nicht, zu viele Möglichkeiten das ein weiterer Dorfi stribt und in der Nacht verlieren wir vermutlich ja bzw. eher zwangsläufig noch jemanden. 


ABER ich hab auch keine andere Idee, das Risiko einzugehen auf fast Safe call einen weiteren Dorfi zu verlieren, so lange bis wir ein Muster erkennen finde ich schon SUS




Edit: So oder so sehen wir ja wer für sich gestimmt hat, wäre deshalb maybe schlauer, zu schauen, dass wir eben NICHT am meisten Stimmen auf dieser Person haben, weil wir am Tag dann safe gehen können das die Person kein Volturi ist

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Alaska am 18.10.2026 16:33

Ahhh, ich checke jetzt. Hab auch nochmal konzentriert die Rolle gelesen. 
Jane sollte ihre Wahl in der Nachtphase abgegeben haben: das heißt, dass die Person schon unveränderlich feststeht und der User/die Userin die Mitteilung durch Mama Sprenkel erst nach Abstimmung der Tagphase erhält. D.h. man kann dann auch in den Votes sehen, wer gegen sich selbst gestimmt hat. Man kann daraus natürlich auf eine Forks-Person schließen, das stimmt! 
Volturi könnten natürlich auch nun für sich selber stimmen, was es sus machen würde wenn nächste Abstimmung mehr Spieler als eine/r gegen sich gestimmt haben. Andererseits aber bestimmt auch gut riskant für die Volturi das zu versuchen

Ich hab allerdings bedenken a) zu versuchen, einen Gleichstand in der Wahl herbeizuführen weil es min. wegen der Bäckerin nicht funktionieren wird und b) die Chance zu vertun, eventuell eine/n Volturi aus dem Spiel zu bekommen..

swaying to the rhythm of the new world order and

counting bodies like sheep to the rhythm of the war drums

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Lycaena am 18.10.2026 16:31

Wenn die Volturi auch wählen dürfen und nicht mitmachen, könnten sie sicher einen Dorfbewohner rausschmeißen und das wäre das schlimmste, dass passieren kann, wenn wir Dorfbewohner falsch wählen. (Vielleicht. Sie würden sich ja damit zu erkennen geben und es gibt mehr Dorfbewohner als Volturi. Müssten dann nur wissen, dass nicht jemand vielleicht schon abgestimmt hat und nur deshalb abweicht.) 
Wenn Jane doch aktiv wird, wissen wir zwar, wer kein Volturi sein kann, aber das bringt uns dann nichts mehr, weil der Spieler raus ist. 

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Lea am 18.10.2026 16:31

Ja, aber das Indiz wäre nicht immer hin. Jane kann jeden nur 1x wählen. 5 Wölfe gibt es aktuell. Sie können es nicht ewig aufrecht erhalten ohne zu wiederholen. Auch wenn ich mir vorstellen kann, dass das eher auf jemand angewandt werden kann, gegen den gehetzt wird.
Es ist ne sehr komplizierte Theorie mit viel Lücken, ich gebs zu.


@Dodo, wenns kacke läuft verlieren wir so oder so jemand. Das ist nen Risiko dem wir uns glaub alle bewusst sind .-.

Mancher Mensch hat ein großes Feuer in der Seele, und niemand kommt, um sich daran zu wärmen.

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Dodo27 am 18.10.2026 16:30

Aber wer die meisten Stimmen auf sich vereint ist dann doch raus oder steh auf dem Schlauch?😅

Also wenn jeder z.b. die Person wählt die nach der Liste als nächstes kommt, hätte die von Jane manipulierte Person doch dann zwei Stimme safe, die "eigene" und eine weitere während andere nur eine haben bzw. keine je nachdem wer von Jane genommen wurde. Dann würde wir doch noch ein Dorfi safe verlieren oder?

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von Hades am 18.10.2026 16:30

keine ahnung ob ich es richtig verstehe aber führt das nicht unter umständen dazu, dass die person, die sich durch jane selbst wählt, stirbt?? wenn jeder die nächste person wählt und die person, die jane ausgewählt hat, sich selbst auch wählt macht das ja auf ihr zwei stimmen, oder? und wenn jeder andere nur eine stimme hat wäre sie doch gelyncht oder nicht?

go piss girl

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

von eunoia am 18.10.2026 16:28

finde die jane idee grundsätzlich auch nicht schlecht. aber wie schon gesagt wurde, könnte mindestens ein volturi das risiko eingehen und ebenfalls gegen sich selbst stimmen. dann wäre das indiz wieder hin.